Lagde en serie av Månen, og dark frame og flat field uten å endre innstillinger. Lagde flat field ved å lyse opp et hvitt papir med ei sol vi hadde liggende. Ettersom objektet var månen, måtte jeg bruke såpass mye lys.
Månen fra Byhaugen 20 des 2007 17:28 UT. Meade 14" LX200, webkamera i primærfokus. Bildet er sånn omtrent midt i Mare Tranquilitatis. Stakket 20 bilder med Registax4. Klikk på bildet for stor versjon.
Månen er såpass lyssterk at jeg måtte finne et kartongark jeg hadde, og blende av omtrent halvparten av åpningen.
Prøvde meg på Andromeda galaksen, men den er for svak, det skal litt lys til før dette kameraet klarer det. HD4727 klarte den ikke, ikke Mirak heller. Mirfak ( alfa Persei ) klarte den heller ikke.
Fant ut at programmet hadde hengt, fikk inn Deneb etter fokusering, den var skikkelig ute også. Nå klarer den Mirfak og Mirak fint. Ikke HD4727, passet på fokusering og sentrering. Ser ut som om grensa går mellom mag 3 og 4 et sted. Castor tok jeg bilde av mandag.
Stjerne | Visuell mag. | synlig |
Deneb | 1,25 | X |
Castor | 1,58 | X |
Mirfak | 1,82 | X |
Mirak | 2,06 | X |
Castor B | 3,7 | X |
HD4727 | 4,54 |
Det var litt problemer med at det dugget i dag. Hartmann masken måtte brukes ofte, så det ble ikke til at jeg satte på dugghetta. Når dugghetta skal av eller på, så må det brukes såpass krefter at teleskopet kommer ut av stilling, så det blir problemer med goto etterpå. Måtte polar-aligne på nytt. Måtte bare sjekke korrektorplata for dugg ofte, og få det vekk med føneren.
Det ble litt bale å finne objektene når jeg ikke kunne bruke vinkelprisme, men jeg fant ut at jeg kunne sette astro-kameraet i vinkelprisme, da kunne jeg fint veksle mellom det og 40 mm okularet, fokuserer bare med å flytte okularet ut og inn i vinkelprisme. Uansett, hvis kameraet må ut og inn av holderen, så må fokus sjekkes etterpå, tror ikke det er nødvendig med Hartmann maska da. Skulle hatt en søkekikkert som ga såpass forstørrelse at kameraet treffer objektet, kanskje når 10x70 dukker opp?
Prosessering
Lurer på om jeg har skjønt hva et flat field bilde er. Månen ble ganske rar da jeg brukte det flatfield bildet jeg hadde tatt, det kan hende jeg har fått et flatt felt, men med feil farge. Prøver å ta et bilde av en skumringshimmel neste gang. Når jeg ikke bruker flatfield bildet jeg laget, så går det bedre, råbilder virker kornete, og de har noen svarte flekker, som kommer fra kameraet. Resultatet er langt mindre kornet, og flekkene er stort sett borte.
Lagde en serie med bilder av Mars, og en video av Mars også. Da disse ble stacket ( uten darkframe/flatfield ) så virket det som om det som var laget av bildeserien ga et bedre resultat, de var jo dobbelt så store.
Det er ikke så veldig samsvar mellom den tutorialen jeg fant på nettet og Registax, kanskje jeg har en nyere versjon, men prosedyren grovt sett er jo den samme.

Mars fra Byhaugen 20 des 2007 21:05 UT Meade 14" LX200, webkamera i primærfokus. Stakket 100 bilder med Registax4
Brumle